 |
|
 |
11 settembre - A che punto siamo? |
Massimo Mazzucco Luogo
Comune 11/9/2008
|
|
Resta inteso che non si vuole obbligare nessuno ad accettarle come tali.
Alla fine della serie raccoglieremo il tutto in un unico capitolo, cercando di riassumere e organizzare in senso definitivo quanto detto da ciascuno di noi sull'argomento 9/11.
Al di la del "potere di convincimento" di ciascun indizio, io cerco di utilizzare un criterio oggettivo per stabilire se una prova possa essere considerata tale o meno: l’assenza di spiegazioni alternative. Quando un set di informazioni porta ad una sola conclusione plausibile, quella è da considerarsi valida - a mio parere - almeno fino alla comparsa di un’alternativa accettabile.
Secondo questo criterio, le seguenti prove dimostrano la falsità della versione ufficiale.
PROVA n. 1: WORLD TRADE CENTER 7
FATTO: Il WTC7 è crollato intorno alle 17.20 del pomeriggio.
FATTO: L’edificio non era stato colpito da nessun aereo, ma solo
da detriti della Torre Nord, crollata alcune ore prima.
FATTO: Nel WTC7 erano in corso alcuni incendi.
FATTO: Nessun edificio in acciaio era mai crollato prima a causa del
fuoco (in alcuni casi si sono verificati cedimenti parziali, ma la struttura
portante non è mai stata compromessa).
FATTO: Non soltanto il WTC7 era un moderno grattacielo in acciaio (costruito
quindi con le dovute ridondanze), ma la sua struttura interna era stata
ulteriormente rinforzata dallo stesso Silverstein, al "punto
da rendere possibile la rimozione di interi piani senza intaccare la
resistenza strutturale".
CONCLUSIONE: Non vi era nulla che permettesse di prevedere, o potesse
preannunciare, un cedimento strutturale.
Se a questo sommiamo che:
FATTO: Poco prima del crollo, si sentono chiaramente pompieri e polizia
sgomberare la zona, dicendo "Venite via, l’edificio sta
per esplodere/saltare in aria".
FATTO: Le frasi si sentono chiaramente, e non esistono traduzioni alternative:
lo stesso Paolo Attivissimo – soi-disant "madrelingua
inglese" - ha confermato l’univocità del significato
di quelle frasi. A sua volta, il termine blow-up non verrebbe mai usato
nel caso di un cedimento strutturale, e questo esclude qualunque ipotesi
di tipo "intuitivo" rispetto al crollo stesso.
CONCLUSIONE: i pompieri sapevano in anticipo che l’edificio stava
per crollare a causa di una o più esplosioni. In assenza di spiegazioni
alternative, la demolizione controllata resta l’unica spiegazione
plausibile per il crollo dell’edificio.
CONTESTAZIONE: qualcuno ha obiettato che "fosse impossibile
che tutti questi poliziotti e pompieri fossero complici del piano criminale".
REPLICA: In realtà questa è una deduzione forzata e aleatoria:
non è affatto necessario che i pompieri conoscessero i veri motivi
che hanno portato a realizzare la demolizione. Ai loro occhi sarebbe
bastata una qualunque giustificazione relativa alla sicurezza dell’edificio,
o della zona circostante.
In ogni caso, non è possibile entrare nella mente altrui, per
cui non si possono escludere spiegazioni o giustificazioni di qualunque
altro tipo. Altrettanto dicasi per gli eventuali motivi che avrebbero
portato i pompieri a "tacere" l’eventuale verità.
Queste sono tutte illazioni di tipo psicologico, che lasciano il tempo
che trovano. DI FATTO sappiamo che i pompieri fossero a conoscenza della
demolizione imminente, e questo è sufficiente a smentire l’ipotesi
del crollo spontaneo.
FATTO: Il NIST ha dichiarato che il crollo è avvenuto unicamente
a causa di un "nuovo tipo di dinamica" – e
quindi, si presume, imprevedibile - mai registratasi prima negli edifici
in acciaio.
CONCLUSIONE: Il NIST ha quindi a sua volta mentito, fornendo una FALSA
versione ufficiale dei fatti.
ELEMENTI AGGIUNTIVI
A conferma della demolizione controllata abbiamo:
FATTO: Il testimone Barry Jennings ha raccontato di alcune esplosioni
avvenute nel WTC7 prima ancora del crollo della Torre Nord. Tali esplosioni
sono state talmente potenti, almeno in un caso, da polverizzare letteralmente
il pavimento sotto di lui. Una volta giunto al piano terra Jennings
ha notato altri segni di esplosioni già avvenute.
Questo tipo di esplosioni è tipico nelle demolizioni controllate,
nei casi in cui la struttura dell’edificio sia così robusta
da rendere necessaria una serie di esplosioni preventive, prima di procedere
con la sequenza finale. A loro volta, queste esplosioni non trovano
una spiegazione soddisfacente all’infuori di una demolizione controllata.
FATTO: Dopo l’apparente cedimento di una colonna di supporto,
l’intero edificio è crollato in maniera simmetrica sulla
propria pianta. Questo significa che il resto delle colonne di supporto
avrebbe ceduto contemporaneamente. Questa dinamica rimane inspiegabile
in un cedimento strutturale, mentre è tipica delle demolizioni
controllate.
FATTO: Larry Silverstein in un intervista ha dichiarato che ad un certo
punto fu presa la decisione di "pull it", riferendosi
all’edificio. Di fronte ad una richiesta di chiarimenti, Silverstein
ha risposto che la frase era riferita al "contingente dei pompieri"
da ritirare. Non vi erano però pompieri da ritirare, poichè
sin dal primo mattino l’edificio era stato abbandonato alle fiamme,
per mancanza di acqua e di uomini.
Indipendentememnte dal significato effettivo di quella frase, Silverstein
ha quindi mentito nel dare quella spiegazione. Altresì mentono
tutti coloro che sostengono che fosse quello il senso della frase, quando
sanno molto bene che non vi fosse alcun "contingente di pompieri"
da ritirare.
A conferma della "preconoscenza" del crollo abbiamo:
FATTO: Già a partire dalle ore 13 era in corso lo sgombero attorno
al WTC7, "perchè l’edificio sarebbe venuto giù/sarebbe
stato demolito."
FATTO: Verso le 17 la BBC ha dato la notizia del crollo, nonostante
l’edificio fosse ancora chiaramente in piedi.
FATTO: Intorno alle 16 Aaron Brown, cronista della CNN, ha commentato
in diretta: "Ci dicono che un terzo edificio è crollato
o sta per crollare".
CONCLUSIONE: E’ chiaro che la voce fosse già circolata
in molti modi diversi, e questo conferma che il crollo non può
essere stato nè improvviso nè spontaneo.
PROVA n. 2: CHENEY E MINETA
FATTO: Ufficialmente i controllori di volo avrebbero perso le tracce
del volo AA77 poco prima che invertisse la direzione di marcia, e lo
avrebbero visto ricomparire soltanto nei cieli di Washington.
FATTO: Il ministro dei trasporti Mineta ha dichiarato che il vice-presidente
Cheney era costantemente informato della posizione dell’aereo
in avvicinamento.
CONCLUSIONE: La versione ufficiale quindi, almeno per quel che riguarda
il tracking del volo 77, è falsa.
CONTESTAZIONE: Gli ufficialisti hanno suggerito che Mineta "si
sia sbagliato", sia riguardo all’orario in cui sarebbe
stato in compagnia del vice-presidente, sia riguardo al volo effettivo
di cui parlava, che secondo loro non sarebbe stato AA77, ma UA93 (quello
caduto in Pennsylvania).
Al di là di ogni commento sulla plausibilità di questa
spiegazione, resta il fatto che Mineta ha deposto sotto giuramento,
e non risulta fino ad oggi che queste affermazioni gli siano state contestate
da nessuno, nè che lui abbia mai corretto la propria versione
dei fatti. (Di fronte ad un errore così imbarazzante per la vice-presidenza,
Mineta si sarebbe immediatamente premurato di correggere la propria
deposizione, anche per non rischiare di finire in galera. Invece nulla
di ciò è accaduto).
Abbiamo quindi una dichiarazione giurata di un ministro del governo
in carica che smentisce direttamente la versione ufficiale dei fatti.
PROVA n. 3: TORRI GEMELLE
DINAMICA DEL CROLLO
FATTO: La versione ufficiale vuole che il calore sviluppato dagli incendi
abbia indebolito le strutture portanti delle torri gemelle, fino ad
indurne il crollo definitivo.
FATTO: Nessuno, fino ad oggi, ha saputo dare una spiegazione tecnicamente
accettabile di come sarebbe avvenuto il crollo delle Torri Gemelle,
e lo stesso NIST, incaricato ufficialmente dal governo americano di
dare questa spiegzione, ha preferito fermarsi al cedimento iniziale,
lasciando alla fantasia dei lettori il resto della dinamica del crollo.
(Noi stessi avevamo offerto lo spazio in homepage a chiunque volesse
fornire questa spiegazione, ma lo spazio è rimasto vuoto).
CONCLUSIONE: Abbiamo quindi una versione ufficiale, relativa al crollo
delle Torri Gemelle, che nessuno è in grado di descrivere in
maniera tecnicamente accettabile.
CALORE DEGLI INCENDI:
L’ipotesi che il calore fosse sufficiente ad ammorbidire l’acciaio
è smentita dal fatto che almeno 18 persone siano transitate al
centro della Torre Sud in fiamme, pochi minuti dopo l’impatto,
arrivando perfettamente sane fino a terra. Se in quella zona ci fossero
stati gli 800° gradi necessari ad "ammorbidire" l’acciaio
(o anche molti di meno), nessuno avrebbe potuto transitare vivo dalla
scala A. Altre persone, affacciatesi in diversi momenti al livello degli
impatti, confermano che la temperatura non potesse nemmeno avvicinarsi
a quelle richieste per ammorbidire l'acciaio.
CONCLUSIONE: L'ipotesi che sia stato il calore ad indebilire l'acciaio
delle Torri è contraddetta da diversi fatti concreti.
POZZE DI ACCIAIO FUSO:
FATTO: Molteplici testimonianze parlano di pozze di acciaio fuso trovate
fra le macerie dei tre edifici crollati, ad oltre sei settimane dai
crolli:
Dead On Arrival
The NIST 9/11 Report on the WTC Collapse
By Mark H. Gaffney
Note to the reader: The following is a critique of the National Institute
for Standards and Technology (NIST) report on the World Trade Center
(WTC) collapse. The 43 volume NIST report was the result of a 3 year
investigation, and was released in September 2005. It remains the official
US government explanation for why the WTC collapsed on 9/11. As you
are about to discover, the report itself collapses under scrutiny. There
is no doubt that the NIST investigation was politically controlled by
limiting its scope, thereby making the truth unobtainable. This is one
way to neuter an investigation.
12/21/06 -- -- Fires raged at ground zero for many weeks after 9/11.
In fact, it was not until December 19, 2001 that the NYC fire marshall
declared the fires extinguished.
The fires burned long into the cleanup. The removal of steel beams and
debris from the top of the pile allowed oxygen to reach the fires smoldering
below. As a result, the flames often flared up, hampering workers on
site. Joel Meyerowitz, a photographer, made note of this in his 2006
retrospective book, Aftermath. Armed with his trusty camera Meyerowitz
roamed ground zero for months following the attack. Police repeatedly
ejected him, but he kept returning in order to document what had happened.
Eventually Meyerowitz amassed an impressive photographic record. In
his fine book he remarks that the ground in places was so hot it melted
the workmen’s rubber boots.
But Meyerowitz was hardly the first to comment on the pile’s incredible
residual heat. The first accounts of molten steel came just hours after
the attack: from the search and rescue teams who were among the first
on the scene. Sarah Atlas, a member of New Jersey Task Force One Search
and Rescue, was one of these emergency responders. Sarah reported seeing
molten steel in the pile even as she searched in vain for survivors.[1]
Many have denied the existence of molten steel at ground zero. But there
are too many eyewitness accounts to dismiss, including the testimony
of engineers, city officials and other competent professionals who toured
the ruin. One of these, Dr Keith Eaton, Chief Executive of the London-based
Institution of Structural Engineers, later wrote in The Structural Engineer
about what he had seen, namely: “molten metal which was still
red-hot weeks after the event,” as well as “four-inch
thick steel plates sheered and bent in the disaster.”[2]
A similar account came from Leslie E. Robertson, an engineer who helped
design the WTC. He is currently a partner at Leslie E. Robertson Associates,
a structural consulting firm that was under contract to the WTC at the
time of the tragedy. In a keynote address Robertson reportedly told
the Structural Engineers Association of Utah that: “...as
of 21 days after the attack the fires were still burning and molten
steel still running.”[3] Public health officials/experts
also toured the scene of destruction. Alison Geyh Ph.D., an Assistant
Professor of Environmental Health at Johns Hopkins, was with one of
these teams. She wrote that “In some pockets now being uncovered
they are finding molten steel.”[4] The fact was even reported
to the 9/11 Commission by Kenneth Holden, Commissioner of the city of
New York. He told the panel about seeing “molten metal”
during a walkthrough.[5]
The evidence accumulated even as the cleanup progressed. Work crews
removing the mountain of debris, piece by piece, discovered pools of
molten steel beneath the pile, where the towers had stood. One pool
was found at the bottom of the elevator shafts. Some of the pools were
not found until 3, 4, even 5 weeks after 9/11.
Contractors working on site confirmed these discoveries. Such as Peter
Tully, president of Tully Construction of Flushing New York, who was
one of four contractors engaged by New York City to handle the cleanup.
During an August 2002 interview Tully told the American Free Press that
indeed workmen had seen the molten pools.[6] The same interview included
a statement by Mark Loizeaux, president of Controlled Demolition, Inc.,
who, years before, ramrodded the cleanup of the bombed Federal Building
in Oklahoma City. Loizeaux was called in by Tully to draft the cleanup
plan for the WTC site. Loizeaux said, “Yes, hot spots of molten
steel were seen in the basements.” Molten steel was also
found under WTC 7.
These pools of molten metal have never been explained. Loizeaux told
the American Free Press that the continuing fires were fueled by “paper,
carpet and other combustibles packed down the elevator shafts by the
tower floors as they ‘pancaked’ into the basement.”
Manuel Garcia, a physicist, has suggested that cars left in parking
garages under the WTC contained gasoline that may have fueled the fires.[7]
Both are probably correct. But none of these fires were hot enough to
melt steel. Indeed, none of the combustibles in the wreckage burned
anywhere near the melting point of construction grade steel beams (2800
°F). As noted, the smoldering fires for the most part were oxygen-starved.
The persistence of molten steel under the WTC for many weeks is extraordinary–––and
anomalous. Evidently, the hot spots under the wreckage were not in the
least fazed by heavy rain on September 14-15, nor by the millions of
gallons of water that firemen and cleanup crews sprayed on the smoking
ruins. Five days after the attack the US Geological Survey (USGS) found
dozens of “hot spots” in the wreckage via remote
sensing, i.e., an infrared spectrometer (AVIRIS). The two hottest spots
were under WTC 2 and WTC 7. The USGS recorded surface temperatures as
high as 747°C (1376°F)).[8] The molten pools below the pile
must have been at least twice as hot––––hot
enough to evaporate rain and the water sprayed on the pile, long before
it reached the bottom.
Notes
1. Penn
Arts and Sciences, Summer 2002.
2. Dr Keith Eaton, The Structural Engineer 3, September 2002, #6.
3. James Williams, “WTC a Structural Success,”
SEAU NEWS, The Newsletter of the Structural Engineers Association of
Utah, October 2001, #3.
4. Magazine of Johns Hopkins Public Health, late fall, 2001. When I
contacted Dr Geyh she confirmed the report. She stated that people involved
in the clean up effort told her they had seen molten steel in the debris.
5. Commissioner
Holden’s testimony before the 911 Commission
6. Christopher
Bollyn, “Seismic Evidence Points to Underground Explosions
Causing WTC Collapse” American Free Press, August 28, 2002.
7. Manuel
Garcia, “The Thermodynamics of 9/11,” November
28, 2006.
8. The
results are posted
K-9/11
Tracking the Rescuers’ Trauma
Even before the twin towers of the World Trade Center fell, Sarah Atlas
and her canine partner, Anna, a black-faced German shepherd, were deployed
by New Jersey’s Task Force One Urban Search and Rescue. By the
end of the day on September 11, they were at Ground Zero, where they
stayed for ten days in a fruitless search for survivors.
“The [NYFD] people who called us had been killed,”
Atlas considered as she surveyed the tons and acres of wreckage. “Nobody’s
going to be alive.” Fires burned and molten steel flowed
in the pile of ruins still settling beneath her feet. She wore a respirator
to filter out the smoke, dust, and fumes, but Anna worked without a
mask to sniff out places where the broken dead lay. Anna is a live-find
dog, but she developed a “truly intent stare” that
Atlas came to recognize as her response to catching the scent of a corpse.
Mostly they found parts.
MOLTEN STEEL = ACCIAIO FUSO
 |
I punti caldi hanno mantenuto le alte temperature per molte settimane
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Elementi di ACCIAIO, ACCIAIO FUSO e cemento
 |
 |
PILONI DELLE TORRI PIEGATI A CALDO
 |
TESTIMONIANZE DEI POMPIERI
 |
 |
Vedevi l'ACCIAIO FUSO (scorrere)
Danger
in the Dust
It is 4 a.m. in New York City as four researchers from the School enter
the site of the World Trade Center disaster on foot. Each is lugging
from 50 to 90 pounds of air-monitoring equipment onto Ground Zero. In
the dark, the tangled pile of wreckage takes on a distinctly hellish
cast.
"Fires are still actively burning and the smoke is very intense,"
reports Alison Geyh, PhD. "In some pockets now being uncovered,
they are finding molten steel."
NEW
YORK DEPARTMENT OF SANITATION
“Once the area was cleaned, normal commercial trash collections
resumed by the haulers that are licensed and regulated by the Trade
Waste Commissioner,” Dawkins says. But for about two and
a half months after the attacks, in addition to its regular duties,
NYDS played a major role in debris removal — everything from molten
steel beams to human remains — running trucks back and forth between
Ground Zero and Fresh Kills landfill, which was reopened to accommodate
the debris.
Kathy Dawkins, NYDS spokeswoman.
Ron Burger - Public Health Advisor at the National Center for Environmental
Health, Centers for Disease Control and Prevention:
The National Environmental Health Association’s paper “Messages
in the Dust” quotes Burger: “Feeling the heat,
seeing the molten steel, the layers upon layers of ash, like lava, it
reminded me of Mt. St. Helens and the thousands who fled that disaster.”
Guy Lounsbury - Member of New York Air National Guard’s 109th
Air Wing:
National Guard Magazine article written by Lounsbury (excerpt): “One
fireman told us that there was still molten steel at the heart of the
towers' remains. Firemen sprayed water to cool the debris down but the
heat remained intense enough at the surface to melt their boots.”
 |
As of 21 days after the attacks, the fires were still burning and molten
steel was still running.
Handheld app eased recovery tasks
By Trudy Walsh,
GCN Staff
After heroic efforts at the World Trade Center, New York City’s
Fire Department had the Herculean task of documenting human remains
found in the rubble.
Anyone at the site—a policeman, a crane operator or a Federal
Emergency Management Agency official—who discovered a body part
had to notify the fire department.
A firefighter would then collect the remains and write down a tracking
number, date, time, description and location.
The Fire Department mapped Ground Zero into grids and cells. A fireman
might locate the remains as “in grid B, cell 7,”
write it on a slip of paper and take it to the quadrant command center.
A FEMA agent would then transcribe the note and enter it into a database.
Not only was this laborious for the firefighters, but the working conditions
were hellish, said Greg Fuchek, vice president of sales for LinksPoint
Inc. of Norwalk, Conn.
For six months after Sept. 11, the ground temperature varied between
600 degrees Fahrenheit and 1,500 degrees, sometimes higher.
“In the first few weeks, sometimes when a worker would pull
a steel beam from the wreckage, the end of the beam would be dripping
molten steel,” Fuchek said.
Zolfo, ossigeno e ferro.
Visto che il kerosene non contiene zolfo, che cosa può aver generato
questo processo chimico, rilevato in un reperto del WTC7, che i professori
di scienza dei materiali Biederman e Sisson hanno saputo attribuire
soltanto a una ipotetica pioggia acida - decisamente copiosa - e che
il New York Times ha definito "forse il più profondo
mistero emerso da questa investigazione"?
Materials science professors Ronald
R. Biederman and Richard D. Sisson Jr. confirmed the presence of
eutectic formations by examining steel samples under optical and scanning
electron microscopes. A preliminary report was published in JOM, the
journal of the Minerals, Metals & Materials Society. A more detailed
analysis comprises Appendix C of the FEMA report. The New York Times
called these findings "perhaps the deepest mystery uncovered
in the investigation." The significance of the work on a sample
from Building 7 and a structural column from one of the twin towers
becomes apparent only when one sees these heavy chunks of damaged metal.
A one-inch column has been reduced to half-inch thickness. Its edges--which
are curled like a paper scroll--have been thinned to almost razor sharpness.
Gaping holes--some larger than a silver dollar--let light shine through
a formerly solid steel flange.
Una colonna di due centimetri e mezzi di spessore è stata ridotta alla metà. I suoi bordi, arrotolati come carta da papiro, sono diventati taglienti quasi quanto un rasoio. Larghi fori - alcuni più larghi di un dollaro d'argento, fanno entrare luce in quello che prima era una compatta giuntura/lamina d'acciaio.
Jonathan Barnett
Ronald R. Biederman
R. D. Sisson, Jr.
CLimited Metallurgical Examination
Two structural steel members with unusual erosion patterns were observed in the WTC debris field. The first appeared to be from WTC 7 and the second from either WTC 1 or WTC 2. Samples were taken from these beams and labeled Sample 1 and Sample 2, respectively. A metallurgic examination was conducted.
C.2 Sample 1 (From WTC 7)
Several regions in the section of the beam shown in Figures C-1 and C-2 were examined to determine microstructural changes that occurred in the A36 structural steel as a result of the events of September 11, 2001, and the subsequent fires. Although the exact location of this beam in the building was not known, the severe erosion found in several beams warranted further consideration. In this preliminary study, optical and scanning electron metallography techniques were used to examine the most severely eroded regions as exemplified in the metallurgical mount shown in
 |
Figure C-3. Evidence of a severe high temperature readily visible in the near-surface microstructure. A liquid eutectic mixture containing primarily iron, oxygen, and sulfur formed during this hot corrosion attack on the steel. This sulfur-rich liquid penetrated preferentially down grain boundaries of the steel, severely weakening the beam and making it susceptible to erosion. The eutectic temperature for this mixture strongly suggests that the temperatures in this region of the steel beam approached 1,000 °C (1,800 °F), which is substantially lower than would be expected for melting this steel.
Figure C-3 Mounted and polished severely thinned section removed from the wide-flange beam shown in Figure C-1.
When steel cools below the eutectic temperature, the liquid of eutectic composition transforms to two phases, iron oxide, FeO, and iron sulfide, FeS. The product of this eutectic reaction is a characteristic geometrical arrangement that is unique and is readily visible even in the unetched microstructure of the steel. Figures C-4 and C-5 present typical near-surface regions showing the microstructural changes that occur due to this corrosion attack. Figure C-6 presents the microstructure from the center of a much thicker section of the steel that is unaffected by the hot corrosion. Figure C-7 illustrates the deep penetration of the liquid into the steel’s structure. In order to identify the chemical composition of the eutectic, a qualitative chemical evaluation was done using energy dispersive X-ray analysis (EDX) of the eutectic reaction products. Figure C-8 illustrates the results of this analysis.
 |
Figure C-8 Qualitative chemical analysis.
Summary for Sample 1
The thinning of the steel occurred by a high-temperture corrosion due to a combination of oxidation and sulfidation.
Heating of the steel into a hot corrosive environment approaching 1,000 °C (1,800 °F) results in the formation of a eutectic mixture of iron, oxygen, and sulfur that liquefied the steel.
The sulfidation attack of steel grain boundaries accelerated the corrosion and erosion of the steel.
Riassunto del reperto 1:
L'assottigliamento dell'acciaio è avvenuto tramite una corrosione
ad alta temperatura, a causa di una combinazine di ossidazione e solfurazione.
Il riscaldamento dell'acciaio in un ambiento corrosivo caldo che si
avvicina ai 1000° C. produce una mistura eutettica di ferro, ossigeno
e zolfo che ha liquefatto l'acciaio.
L'azione della solfurazione sui grani esterni dell'acciaio ha accelerato
la corrosione e l'erosione dell'acciaio,
Quindi Barnett parla di ACCIAIO LIQUEFATTO
CONCLUSIONE: Non esiste una spiegazione plausibile, all’interno
dei presunti crolli passivi, per queste pozze di acciaio fuso, nè
per l'acciaio piegato in quel modo. E' invece ipotizzabile che siano
la conseguenza dell’utilizzo di un qualunque tipo di esplosivo,
o altro composto chimico di tipo distruttivo, con sviluppo di temperature
molto elevate..
Questo costituisce un primo gruppo di prove contro la versione ufficiale
che io ritengo valide, almeno fino alla comparsa di una plausibile spiegazione
alternativa per ciascuna di loro.
