Il gattopardismo e il V vertice delle Americhe
	Carlos A, Pereyra Mele* Córdoba, 28 aprile 2009
	Traduzione dallo spagnolo di V. Paglione
	*Analista Politico, specializzato in Geopolitica Sudamericana

Difatti, è da quest’opera che prendo lo spunto per analizzare i risultati dell’incontro dei capi di stato nel tanto caldeggiato V vertice delle Americhe, avvenimento che si è sviluppato in una piccola isola dei Caraibi, tra il 17 e il 19 aprile, nell’ex colonia britannica (?), integrante del Commonwealth britannico e paradiso fiscale, conosciuta come Trinidad y Tobago che, insieme alle Bermuda, Bahamas, isole Turks e Caicos, isole Caimán, isola di Anguila, Dominica, Jamaica, isole Vergini, Antigua, Montserrat, Antille olandesi e Aruba, San Vicente e Barbados, Santa Lucía, Granada, Panamá, isole Malvinas, sono dei paradisi fiscali. Nella politica internazionale nulla è casuale, così come anche i gesti e i simboli non lo sono e ciò ci indica un quadro di riferimento, dove si è svolto questo incontro.
Questi incontri che si portano avanti sin dal 1994, inaugurati dall’allora amministrazione Clinton, ebbero il momento di maggiore confronto con l’Egemone americano sotto l’amministrazione di Bush nella IV riunione realizzata nella città di Mar del Plata nel 2005 dove rimase definitivamente seppellito il progetto dell’ALCA. Su questo vertice, del quale ha opinato il settore più influente degli USA, ossia, quello finanziario (autore della catastrofe finanziaria ed economica mondiale) e, inoltre, il settore più beneficiato dai piani di salvataggio di Bush e Obama, mediante il suo organo giornalistico, il conservatore Wall Street Journal, nel quale l’editorialista Mary Anastasia O’Grady affermò: Quest’anno le cose sono peggiorate con i prevaricatori della regione (Chávez-Morales-Correa), accaparrando l’attenzione e Obama che si lascia sfuggire un’opportunità unica per difendere la libertà. Obama doveva sapere che l’incontro è usato dai politici della regione per rendere più vigorosa la base popolare dei propri paesi, facendole vedere che possono mettere al suo posto allo Zio Sam. Questa dichiarazione mostra come i settori delle finanze degli USA vedono la regione a sud del Río Bravo.
D’altro canto, l’ineffabile dirigente della sinistra spagnola, Pilar Rahola, ha allegato due dati nel suo editoriale, il primo riguarda tutti quelli che non condividono il pensiero unico e il politicamente corretto, che pensano sia giusto che l’America iberica (e non l’America latina) è presente nell’agenda degli USA e, secondo elemento, che quest’ultima con la diplomazia di Obama, “l’ha spinta ad agire, bisogna adesso vedere se ciò disinnescherà i populismi reazionari di sinistra” (sic).
A sua volta, il coordinatore del summit da parte dell’amministrazione Obama, Jeffrey Davidow, ha comunicato quanto segue: “Gli USA cercheranno raggruppamenti ad hoc, con governi, ONG e imprese, così come con una molteplicità di forme di collaborazione, dipendendo dagli interessi di ciascun paese”. E ha aggiunto che “quest’amministrazione avanzerà verso i TLC (Trattati di Libero Commercio, che sono l’alternativa all’ormai fallita ALCA). Un altro segnale, preliminare al summit, è stato quello della visita fatta dal vicepresidente USA, Biden, in Cile e in Costa Rica, rivelando una preferenza strategica verso quei due paesi."
Il summit ha funzionato con il ritmo dell’”Effetto Obama” il quale, con il suo ampio sorriso, si cullava vittorioso dagli incontri del G20 a Londra (con un ampio trionfo su quei paesi che pretendevano un cambio sostanziale nelle regole finanziarie mondiali – FMI e BM – e il cambio del paradigma del dollaro centrismo; da quest’incontro abituale si è avuto in più un forte beneficio d’inventario a favore degli USA che trasferisce il suo default principalmente verso tutte le economie emergenti) e di festeggiare il 60° anniversario della fondazione della NATO (con un altro sonoro trionfo, giacché ha inserito la Francia verso quest’organizzazione e ampliato ai suoi soci militari europei gli obblighi non più regionali, bensì globali).
A Port of Spain è arrivato un Barack Obama con una nuova agenda, la quale includeva lo smantellamento della prigione di Guantánamo e una minima concessione affinché i cittadini cubani americani possano viaggiare verso l’isola (marketing politico); con ciò ha morigerato ogni possibile impostazione critica riguardo al vecchio conflitto del blocco economico americano nei confronti dell’isola di Cuba. Qui, sicuramente, ci schiereremo al fianco di altri pensatori iberoamericani dissidenti, giacché Cuba, diciamocelo a chiare lettere, non ha mai costituito una minaccia tanto strategica quanto geopolitica per gli Stati Uniti d’America. L’unica volta che poté esserlo (un problema strategico), fu durante il conflitto per via dei missili nucleari sovietici durante gli anni sessanta e, che, come ormai è noto, furono negoziati dai due capi delle due superpotenze di allora: Krusciov e Kennedy, senza la partecipazione di Fidel Castro. Nella sua ultima visita in Argentina, egli indicò che solo l’unione dell’America del sud sarebbe potuta diventare una carta importante per equilibrare i rapporti con il potente paese dell’emisfero del Nord.
Allora, perché così tanta euforia mediatica verso gli accordi raggiunti nel V vertice? Che cosa si è ottenuto?, dopo aver letto la parte essenziale del documento finale, il quale era già demodé, perché i cambi economici e la crisi mondiale l’hanno reso inattuale (si opera tra summit e summit) possiamo concludere che è un nuovo trionfo della diplomazia di Washington sotto questa nuova amministrazione poiché, come nei summit del G20 e della NATO, nelle Americhe si è rafforzato un organismo come l’OSA che non è utile agli interessi degli iberoamericani e dei sudamericani in particolare, il quale sin dalla sua creazione svolge il compito assegnato sotto la diplomazia del panamericanismo della dottrina Monroe “L’America agli americani”.
Quest’organizzazione fu fondata nel 1948 a Bogotá con la presenza di ventuno membri. Il gruppo originario era composto dall'Argentina, Bolivia, Brasile, Cile, Colombia, Costa Rica, Cuba Ecuador, El Salvador, Stati Uniti, Guatemala, Haití, Honduras, Messico, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Repubblica Dominicana, Uruguay e Venezuela.
Cuba rimase esclusa nel 1962 dalle pressioni esercitate dagli Stati Uniti. Invece, tra il 1967 e il 1991 sono entrati a formare parte altri quattordici paesi. Di modo che, al momento, gli integranti dell’organizzazione sarebbero trentaquattro. Con l’eccezione del Canada, che avrebbe dovuto integrarsi nel 1990; tutti gli altri paesi sono formati, nella loro maggioranza, da piccole isole che sono state colonie olandesi o inglesi.
“Secondo fonti affidabili, queste ex colonie sono le seguenti; Antigua e Barbuda (75 mila abitanti), Bahamas (250 mila), Barbados (380 mila), Belice (155 mila), Dominica (90 mila), Granada (120 mila), Guyana (900 mila), Jamaica (duemilioniduecentomila), Santa Lucia (120 mila), San Vicente e le Granadine (120 mila), Saint Kitts-Neves (65 mila), Suriname (400 mila) e Trinidad e Tobago (un milione duecentomila).
Se ciò corrisponde a vero, il totale degli abitanti delle ex colonie è di 5.455.000. La cifra è inferiore alla quantità di abitanti di El Salvador, il paese più piccolo dell’America continentale, che fu definito dalla poetessa cilena Gabriela Mistral “il Pollicino d’America”. Lo Stato centroamericano possiede 6.300.000 abitanti.
Il paradosso è che il voto di El Salvador nell’OSA vale per uno e quello delle ex colonie vale per tredici. Anzi, il voto di San Cristóbal e Nieves con i suoi 65 mila abitanti ha lo stesso peso di quello del Messico (cento milioni di abitanti) o di quello del Brasile (174 milioni), la maggior parte di questi microstati è vincolata alla Comunità Britannica delle Nazioni (Commonwhealt) e, generalmente, vivono separati dalle vicende dell’America ispana. Nel 1982, ad esempio, durante la guerra delle isole Malvine essi si schierarono a favore della Gran Bretagna” (Dott. Alberto Buela).
Pertanto, possiamo osservare che, sin dall’inizio di questo lavoro, abbiamo parlato di gattopardismo: “Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi” e non ci siamo sbagliati.
Ebbene, si è fatto un passo nell’arrestare i piani militari nella regione da parte del Comando Sud delle Forze Armate USA?; o sulla riattivata IV Flotta da febbraio di quest’anno, o il trasferimento della grande base aeronavale di Manta (Ecuador) in Colombia, come sul proseguimento del Plan Colombia Puebla, o dei piani di operazioni conosciuti come Piano 2016 del Comando Sud. Proprio nulla, tutto uguale all’era di Bush.
Altri temi decisivi, quale ruolo giocheranno gli USA di fronte alla crisi mondiale da loro scatenata e che sta colpendo milioni di cittadini nei nostri paesi? In che forma interesserà i nostri interessi nazionali e regionali un rafforzamento dell’OSA e, allora, come rimarranno l’UNASUR e il Consiglio di Difesa Sudamericano, e che destino ci riserva il fatto d’insistere con una nuova ALCA di fronte ai trattati di libero commercio? Tutte domande senza una risposta, ma che ci colpiscono in maniera diretta. Il Vertice è stato solo uno scenario dove la nuova amministrazione ci suggerisce la rinnovata teoria del buon vicinato, vale a dire, loro fanno da vicini (USA) e noi (gli iberoamericani) facciamo i buoni. La presente amministrazione è decisa a presentarsi come l’antitesi di quella precedente per risollevare il deterioramento dell’immagine sofferta dagli USA sotto il periodo di Bush Jr., ma ciò non significa che cambieranno obiettivi e piani. La strategia di questo incontro l’ha avvertita chiaramente la summenzionata Pilar Rahola: la mossa di Obama aiuta a disinnescare alcuni dei deliranti populismi reazionari –reazionari di sinistra- che scuotono la regione e la cui colpa, per quanto concerne le problematiche latinoamericane, non è minore.
L’unica possibilità per il nostro sviluppo e progresso in Sudamerica è, e non ci stancheremo di ripeterlo, il consolidamento dei nostri obiettivi nazionali e continentali mediante organismi che ci includano e ci consentano di presentarci davanti al nuovo ordine mondiale in formazione, come un solo blocco, privo di tutele extracontinentali e che siano l’espressione di un genuino pensiero strategico sudamericano.
La cosa migliore sarebbe che questo tipo d’incontri dal magniloquente titolo, come quello del Vertice delle Americhe e di organizzazioni come l’OSA, vadano tramontando fino alla loro scomparsa.