|
Il segreto di Guantanamo |
||
Thierry Meyssan* Voltaire
20 ottobre 2009
|
|||
Traduzione di
Alessandro Lattanzio |
|||
Thierry
Meyssan: analista politico francese, fondatore e presidente
del Réseau Voltaire e della conferenza Axis
for Peace. Pubblica settimanalmente recensioni di politica
estera nella stampa araba e russa. Ultimo libro pubblicato: L'Effroyable
imposture 2, ed. JP Bertand (2007). |
|||
Tutti ricordano le foto delle torture che circolano su Internet. Esse
sono state presentate come trofei di guerra da qualche GI. Tuttavia,
i media mainstream in grado di verificarne l’autenticità,
non osava riprodurle. Nel 2004 la CBS dedicato vi ha consacrato una
reportage. Questo è stato il segnale del movimento generale per
esporre il maltrattamento degli iracheni. La prigione di Abu Ghraib
dimostrava che la presunta guerra contro la dittatura di Saddam Hussein
era in realtà una guerra di occupazione come le altre, con lo
stesso corteo di crimini. Non sorprende che Washington abbia assicurato
che gli abusi furono perpetrati all’insaputa dei comandi, da pochi
individui insignificanti descritti come "mele marce".
Alcuni soldati sono stati arrestati e processati per esempio. Il caso
è stato chiuso fino alla rivelazione successiva. Allo stesso
tempo, la CIA e il Pentagono stavano preparando l'opinione pubblica,
negli Stati Uniti e negli Stati alleati, a modificare i propri valori
morali. L'Agenzia aveva nominato un agente di collegamento con Hollywood,
il colonnello Brandon Chase (cugino di Tommy Lee Jones) e ingaggiato
famosi scrittori (come Tom Clamcy) e sceneggiatori per scrivere nuovi
film e serie televisive. L'obiettivo: stigmatizzare la cultura musulmana
e banalizzare la tortura nella lotta contro il terrorismo.
Ad esempio, le avventure dell'agente Jack Bauer nella serie 24 sono
state ampiamente sovvenzionate dall'agenzia, affinché in ogni
stagione spingesse un po' oltre i limiti dell’accettabilità.
Nel primi episodi, l'eroe intimidisce gli indagati per estrarne le informazioni.
Negli episodi successivi, tutti i personaggi si sospettano e si torturano
a vicenda, con sempre meno stati d'animo e maggiore certezza nel dovere
da svolgere. Nell'immaginario collettivo, secoli di umanesimo sono stati
spazzati via e una nuova barbarie si imponeva. Il columnist del Washington
Post, Charles Krauthammer (che è anche psichiatra) poteva
fare dell’uso della tortura un "imperativo morale"
(sic), in questi tempi difficili di guerra al terrorismo. Poi è
arrivata la conferma, da parte dell'inchiesta del senatore svizzero
Dick Marty, al Consiglio d'Europa, che la CIA ha sequestrato migliaia
di persone in tutto il mondo, di cui decine o persino centinaia, nel
territorio dell'Unione europea. Poi è arrivata la valanga di
prove sui crimini commessi nelle prigioni di Guantanamo Bay (Caraibi)
e di Bagram (Afghanistan).
Perfettamente condizionata, l'opinione pubblica degli Stati membri della
NATO ha accettato la spiegazione che gli si è data, e che era
coerente con gli intrighi romantici da cui è stata sommersa:
il risparmio di vite innocenti, il ricorso di Washington a pratiche
illegali, il sequestro di sospetti, che poi si ha fatto parlare con
modi che la morale riprova, ma che l’efficienza comanda. È
a partire da questa narrazione semplicistica, che il candidato Barack
Obama si oppose all'amministrazione Bush uscente. Eresse a misure chiave
del suo mandato la proibizione della tortura e la chiusura delle prigioni
segrete. Dopo la sua elezione, durante il periodo di transizione, era
circondato da avvocati di altissimo livello, per elaborare una strategia
per chiudere questo sinistro episodio. Una volta installato alla Casa
Bianca, ha consacrato i suoi primi decreti presidenziali nell’attuare
gli impegni assunti in tal senso. Questo desiderio ha conquistato l'opinione
pubblica internazionale, ha suscitato una simpatia immensa per il nuovo
presidente e riabilitato l'immagine degli Stati Uniti nel mondo.
Tranne che, a un anno dall'elezione di Barack Obama, se centinaia di
singoli casi sono stati risolti, non è cambiato nulla nel merito.
Guantanamo è lì e non sarà chiusa immediatamente.
Le associazioni di difesa dei diritti umani sono chiare: la violenza
contro i detenuti sono peggiorate. Interrogato al riguardo, il vice-presidente
Joe Biden ha detto che più si avanzava in questo dossier, più
capiva che finora non era a conoscenza di molti aspetti. Poi, enigmatico,
ha avvertito la stampa, assicurando che non si dovrebbe aprire il vaso
di Pandora. Da parte sua, Greg Craig, consulente della Casa Bianca ha
voluto dare le dimissioni, non perché crede di aver fallito nella
sua missione di chiudere il centro, ma perché ora crede che gli
sia stato affidato un compito impossibile.
Perché il Presidente degli Stati Uniti non riesce a farsi obbedire?
Se uno ha già detto tutto ciò che riguarda gli abusi dell'era
Bush, perché parlare di un vaso di Pandora e che se ne ha paura?
In realtà, il sistema è più vasto. Non si limita
solo a pochi rapimenti e a una prigione. Soprattutto, il suo scopo è
radicalmente diverso da quello che la CIA e il Pentagono fanno credere.
Prima di iniziare la discesa agli inferi, si dovrebbe far piazza pulita
della confusione.
Contro-insurrezione
Ciò che è stato fatto dall'esercito ad Abu Ghraib, almeno
inizialmente, non aveva nulla a che fare con ciò che ha sperimentato
la Marina a Guantanamo e nelle altre prigioni segrete. Si trattava semplicemente
di ciò che fanno tutti gli eserciti del mondo, quando diventano
una polizia e affrontano una popolazione ostile. Essi la dominano terrorizzandola.
In questo caso, le forze della coalizione hanno riprodotto i crimini
commessi durante la Battaglia di Algeri, da parte dei francesi, contro
gli algerini, che ancora chiamavano loro "compatrioti".
Il Pentagono, ha richiamato il generale francese in pensione Paul Aussaresses,
specialista della “contro-insurrezione", per avere
un briefing con gli ufficiali superiori. Nel corso della sua lunga carriera,
Aussaresses ha accompagnato gli Stati Uniti ovunque essi hanno scatenato
"guerre a bassa intensità”, soprattutto nel
Sud-Est asiatico e in America Latina. Alla fine della seconda guerra
mondiale, gli Stati Uniti installarono due centri di formazione in queste
tecniche, il Political Warfare Cadres Academy (Taiwan) e la
Scuola delle Americhe (Panama). Dei corsi di tortura venivano
insegnati ai responsabile della repressione nelle dittature asiatiche
e Latinoamericane.
Negli anni ‘60-‘70, il dispositivo è stato coordinato
all'interno della World Anti-Communist League, in cui partecipavano
i capi di Stato in questione [1]. Questa politica prese un’ampiezza
considerevole con le operazioni Phoenix in Vietnam (neutralizzazione
di 80000 persone sospettate di appartenere ai Viet Cong) [2] e Condor,
in America Latina (neutralizzare gli oppositori politici di tutto il
continente) [3]. Il piano si articolava nella pulizia delle aree ribelli
da parte degli squadroni della morte, cosa che è stata replicata
anche in Iraq, con l’Operazione Iron Hammer [4].
L'unica novità è la distribuzione ai GI di un classico
della letteratura coloniale, The Arab Mind, dell’antropologo
Raphael Patai, con una prefazione del colonnello Norvell B. Atkins,
direttore del John F. Kennedy Special Warfare School, nuova denominazione
della sinistra School of Americas, quando fu trasferita a Fort
Bragg (North Carolina) [5]. Questo libro, che si
presenta con tono scientifico dei pregiudizi stupidi sugli “arabi"
in generale, comprende un famoso capitolo sui tabù sessuali,
che ha ispirato gli allestimenti di Abu Ghraib.
Le torture commesse in Iraq non sono casi isolati, come pretendeva l'amministrazione
Bush, ma sono parte di una strategia di contro-insurrezione. L'unico
modo per fermarla, non è condannarla moralmente, ma è
quello di risolvere la situazione politica. Ora Barack Obama continua
a ritardare il ritiro delle forze straniere dall'Iraq.
Gli esperimenti del professor Biderman
E’ in tutt’altra prospettiva che uno psichiatra dell’aviazione,
il Dr. Albert D. Biderman, ha studiato il condizionamento dei prigionieri
di guerra statunitensi in Corea del Nord.
Molto prima di Mao e del comunismo, i cinesi avevano sviluppato metodi
sofisticati per spezzare la volontà di un detenuto e d’inculcare
una confessione. Li avevano usati durante la guerra di Corea e ottennero
alcuni risultati: prigionieri di guerra degli Stati Uniti confessavano
con convinzione, alla stampa, dei crimini che forse non avevano commesso.
Biderman ha presentato i primi risultati nel corso di un'audizione al
Senato, il 19 giugno 1956, e presso l'Accademia di Medicina di New York,
l'anno successivo (vedi documenti scaricabili qui di seguito). Egli
distingue cinque fasi attraverso cui passano i "soggetti".
1. In primo luogo il detenuto rifiuta di cooperare e si barrica nel
silenzio.
2. Attraverso una miscela di brutalità e di gentilezza, si può
passare a una seconda fase, dove saranno spinti a difendersi dalle accuse.
3. Poi, il prigioniero comincia a collaborare. Egli continua a proclamare
la sua innocenza, ma cerca di soddisfare i suoi interroganti, riconoscendo
che egli può aver commesso un errore involontario, accidentalmente
o inavvertitamente.
4. Quando attraversa la quarta fase, il prigioniero è completamente
screditato ai suoi stessi occhi. Continua a negare ciò di cui
è accusato, ma confessa la sua natura criminale.
5 . Alla fine del processo, l'imputato ammette di essere l'autore delle
accuse che gli si rivolgono. Inventa anche ulteriori dettagli per incolparsi
e richiede la sua punizione.
Biderman esaminò anche le tecniche utilizzate dagli aguzzini
per gestire i prigionieri cinesi: l'isolamento, la monopolizzazione
della percezione sensoriale, la fatica, le minacce, i premi, le dimostrazioni
di potenza dei carcerieri, il peggioramento delle condizioni di vita,
la costrizione. La violenza fisica è secondaria, la violenza
psicologica è totale e permanente.
Il lavoro di Biderman sul "lavaggio del cervello"
ha acquisito una dimensione mitica. I militari Usa temevano che i loro
uomini potessero essere restituiti dal nemico, condizionati a non dire
qualsiasi cosa e, forse, a fare qualsiasi cosa. Hanno progettato un
programma di addestramento dei piloti da caccia, in modo che essi diventassero
refrattari a questa forma di tortura e non potessero essere utilizzati
dal nemico, se fossero stati catturati. Questo addestramento si chiamava
SERE, che significa Sopravvivenza, Evasione, Resistenza, Fuga (Survival,
Evasion, Resistance, Escape). Inizialmente il corso era dedicato
alla Scuola delle Americhe, fu poi esteso ad altre categorie del personale
militare e fu diffuso presso diverse basi. Inoltre, l’addestramento
di questa natura fu stabilito in ogni esercito membro della NATO.
Quello che l'amministrazione Bush ha deciso, dopo l'invasione dell'Afghanistan,
fu quello di utilizzare queste tecniche per ottenere le confessioni
dai prigionieri che giustificassero, a posteriori, il coinvolgimento
dell’Afghanistan negli attentati dell’11 settembre, convalidando
la versione ufficiale degli attentati. Nuove strutture furono costruite
nella base navale di Guantanamo e degli esperimenti vi venivano condotti.
La teoria di Albert Biderman fu completata da uno psicologo civile,
il professor Martin Seligman. Si tratta di un volto noto, poiché
è stato il Presidente della American Psychological Association.
Seligman ha mostrato un limite della teoria dei riflessi condizionati
di Ivan Pavlov. Si mette un cane in una gabbia, il cui pavimento è
diviso in due parti. Si elettrifica, in modo casuale, ora un settore,
ora l’altro. L’animale salta da un posto all'altro per proteggersi
- finora, niente di sorprendente. Poi si accelerano le cose e, a volte,
si elettrifica l'intera gabbia. L'animale si rende conto che non può
sfuggire e che i suoi sforzi sono inutili. Ben presto si arrende, si
sdraia a terra ed entra in un secondo stato, che gli permette di sopportare
passivamente la sofferenza. Si apre quindi la gabbia. Sorpresa: l'animale
non fugge. Nello stato mentale in cui è posto, non è più
in grado di resistere. Si abitua a sopportare il dolore.
La US Navy ha istituito un gruppo medico d’assalto. Che
fece venire a Guantanamo il professor Seligman. Questo professionista
è una star, noto per il suo lavoro sulla depressione. I suoi
libri sull'ottimismo e la fiducia sono dei best seller in tutto il mondo.
E lui che ha supervisionato gli esperimenti su cavie umane.
Alcuni prigionieri, sottoposti a terribili torture, finivano spontaneamente
per mettersi da soli in questo stato psicologico, permettendogli di
sopportare il dolore, ma privandoli di ogni resistenza. Manipolandoli
così, si arriva rapidamente alla fase 3 del processo Biderman.
Sempre basandosi sul lavoro di Biderman, i torturatori americani, guidati
dal professor Seligman, hanno fatto esperimenti ed hanno migliorato
tutte le tecniche coercitive. Per fare questo, è stato sviluppato
un protocollo scientifico che si basa sulla misurazione delle fluttuazioni
ormonali. Un laboratorio medico è stato installato a Guantanamo.
Campioni di saliva e del sangue vengono prelevati a intervalli regolari
dalle cavie per valutarne le reazioni. I torturatori hanno reso più
sofisticati i loro crimini. Ad esempio, nel programma SERE, hanno monopolizzato
con la musica stressante la percezione sensoriale, per impedire al prigioniero
di dormire. Hanno ottenuto risultati migliori trasmettendo grida di
bambini inconsolabili per giorni e giorni. Oppure, hanno mostrato tutta
la potenza dei rapitori con i pestaggi.
A Guantanamo, hanno creato la Forza di reazione immediata. Questo è
un gruppo di punizione dei prigionieri. Quando questa unità entra
in azione, i suoi membri sono rivestiti di un’armatura di protezione,
tipo Robocop. Estraggono il prigioniero della sua gabbia e lo mettono
in una stanza le cui pareti sono imbottite e rivestite in compensato.
Gettano la cavia contro il muro, per fratturarli, ma il legno compensato
smorza parzialmente lo shock, così da inebetirli, ma le sue ossa
non vengono rotte. I principali progressi sono stati compiuti con la
punizione della vasca. Una volta, anche la Santa Inquisizione immergeva
la testa del prigioniero in una vasca da bagno e, lo ritiravano poco
prima della sua morte per annegamento. La sensazione di morte imminente
cause la massima ansia. Ma il processo era primitivo e frequenti erano
gli incidenti. Ora, il prigioniero non è più immerso in
una vasca da bagno piena, ma viene fatto giacere in una vasca vuota.
Lo si annega versandogli acqua sulla testa, con la possibilità
di fermarsi istantaneamente.
Ogni sessione è stata codificata per determinare i limiti della
sopportazione. Degli assistenti misurano la quantità di acqua
utilizzata, i tempi e la durata del soffocamento. Quando ciò
accade, recuperano il vomito, lo pesano e l’analizzano per valutare
l'energia e la stanchezza prodotte. Come riassumeva il vice-direttore
aggiunto della CIA, davanti alla commissione parlamentare: "Non
ha nulla a che fare con quello che era l'Inquisizione, tranne l'acqua"
(sic). Gli esperimenti dei medici americani non sono stati condotti
in segreto, come quelle del dottor Josef Mengele ad Auschwitz, ma sotto
il controllo diretto ed esclusivo della Casa Bianca.
Tutto è stato riportato al processo decisionale del gruppo, composto
da sei persone: Dick Cheney, Condoleezza Rice, Donald Rumsfeld, Colin
Powell, John Ashcroft e George Tenet, che ha testimoniato di aver partecipato
a una dozzina di questi incontri. I risultati di questi esperimenti,
tuttavia, sono deludenti. Poche sono le cavie che si sono dimostrate
ricettive. E 'stato possibile inculcare una confessione, ma la loro
condizione è rimasta instabile e non è stato possibile
eseguire, in pubblico, incontri con contradditori.
Il caso più noto è quello del pseudo-Khalil Sheikh Mohammed.
Questi è un individuo arrestato in Pakistan e accusato di essere
un islamista del Kuwait, anche se non è chiaramente la stessa
persona. Dopo essere stato torturato a lungo e, in particolare, esser
stato sottoposto 183 volte al bagno mortale durante il solo mese di
marzo del 2003, l'individuo ha riconosciuto di essere Mohammed Sheikh
Khalil, e si è autoaccusato di 31 diversi attentati in tutto
il mondo, dal WTC di New York nel 1993, alla distruzione di una discoteca
di Bali e alla decapitazione del giornalista Daniel Pearl, fino a gli
attentati dell’11 settembre 2001. Lo pseudo-Sheikh Mohammed ha
continuato la sua confessione davanti ad una commissione militare, ma
non è stato possibile, per gli avvocati e i giudici militari,
interrogarlo in pubblico, poiché si temeva che, fuori dalla gabbia,
si rimangiasse la confessione.
Per nascondere le attività segrete dei medici di Guantanamo,
la Marina Militare ha organizzato viaggi-stampa dedicati ai giornalisti
compiacenti. Così, il saggista francese Bernard Henry Levy, ha
detto che ha giocato volentieri il ruolo del testimone della moralità,
visitando quello che si voleva fargli vedere. Nel suo libro ‘American
Vertigo’, ha assicurato che questo carcere non è diverso
da altri penitenziari degli Stati Uniti, e che le prove di abusi praticati
vi "erano piuttosto gonfiate." (sic) [6]
Le Prigioni offshore dell’US Navy
In definitiva, l'amministrazione Bush ha stimato che pochissimi individui
sono stati condizionati a tal punto da confessare di aver commesso gli
attentati dell'11 settembre. Essa ha concluso che era necessario testare
un gran numero di prigionieri per selezionarne i più reattivi.
Tenuto conto della controversia che si sviluppò attorno a Guantanamo,
e per essere sicura di non essere perseguita, la US Navy ha
creato altre prigioni segrete, poste al di fuori di qualsiasi giurisdizione,
in acque internazionali.
17 imbarcazioni a fondo piatto, del tipo usato per le truppe da sbarco,
sono state trasformati in prigioni galleggianti, con gabbie come quelle
di Guantanamo. Tre sono state identificate dall’associazione britannica
Reprieve. Questa sono la USS Ashland, USS Bataan e
USS Peleliu. Se aggiungiamo tutte le persone che sono state
fatte prigioniere in zone di guerra, o sequestrate in qualsiasi parte
del mondo, e trasferite in questa serie di carceri, negli ultimi otto
anni, un totale di 80000 persone sono transitate nel sistema, di cui
meno di un migliaio sarebbe stato spinto alla fase finale del processo
di Biderman. Quindi il problema dell'amministrazione Obama è
il seguente: non è possibile chiudere Guantanamo senza rivelare
ciò che è stato fatto. E non è possibile riconoscere
quanto è stato fatto, senza ammettere che tutte le confessioni
ottenute sono false e sono state deliberatamente inculcate sotto tortura,
con le conseguenze politiche che ciò implica.
Alla fine della seconda guerra mondiale, dodici processi furono istruiti
dal tribunale militare di Norimberga. Uno era dedicato a 23 medici nazisti.
7 furono prosciolti, 9 furono condannati a pene detentive e 7 furono
condannati a morte. Dal momento che esiste un codice etico che disciplina
la medicina a livello internazionale. Esso vieta proprio ciò
che i medici statunitensi hanno fatto a Guantanamo e in altre prigioni
segrete.
Note
[1] «La Ligue anti-communiste mondiale, une internationale
du crime», di Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 123
mai 2004.
[2] «Opération Phénix», di Arthur
Lepic, Réseau Voltaire, 16 novembre 2004.
[3] Cfr. Operación Condor, Pacto penale, della nostra collaboratrice,
la storica Stella Calloni. «Stella Calloni presentó
en Cuba su libro “Operación Cóndor, Pacto criminal”»,
16 février 2006. Si veda anche su Red Voltaire: "turbios
Berríos coletazos y los del Piano Condor», di Gustavo González,
26 Aprile 2006. «Los militares latinoamericanos no saben hacer
otra cosa que espiar», di Noelia Leiva, 1 aprile 2008. «El
Plan Cóndor universitario», di Martin Almada, 11 marzo
2008.
[4] «Opération "Marteau de fer"»,
Paul Labarique, Réseau Voltaire, 11 septembre 2003.
[5] The Arab Mind, par Raphael patai, prefazione di Norvell
B. Atkins, Hatherleigh Press, 2002.
[6]American
Documenti allegati
«Legal
Background of Communist Methods of Interrogation and Indoctrination»,
di Adolf A. Berle, Bulletin New York Academy of Medecine, 1957 Sep;
33(9): 645–653. (PDF - 863,3 kb)
«Communist attempts to elicit false confessions from Air Force prisoners of war», di Albert D. Biderman, Bulletin New York Academy of Medecine, 1957 Sep; 33(9):616-25. (PDF - 964 kb)
«The Methods of Interrogation and Indoctrination Used by the Communist State Police», di Lawrence E. Hinkle e Harold G. Wolff, Bulletin New York Academy of Medecine, 1957 September; 33(9): 600–615. (PDF - 1.3 MB)
